好意思国政府的 TikTok 法律，始创了一个前例，可能会损伤好意思国的言论目田和民主。

在好意思国，每天皆独特以百万计的视频在放浪流行的酬酢媒体平台TikTok上被制作和传播，内容包括跳舞、颂赞、操作方法，以致是“十分适当”和“十分属目”的先锋建议。据TikTok称，仅在好意思国就有1.7亿用户。然则，除非好意思国最高法院飞速罗致举止，不然，从2025年1月19日运行，这个旨在消遣、文娱和提供信息的在线平台，将不再是好意思国用户的招引地。

好意思国最高法院2025年1月10日听取了对于TikTok案的表面辩说，该案也被称为《保护好意思国东谈主免受异邦限度讹诈法案》（Protecting Americans from Foreign Controlled Applications Act）。该法案于2024年4月成为法律，条款总部位于中国的字节动身点（ByteDance）出售TikTok讹诈圭臬，不然将靠近禁令。

在寻求强制出售TikTok的历程中，好意思国的国会无视TikTok用户的言论目田权，并挑动毫无字据的担忧，即中国政府可能在阴晦主管好意思国年青东谈主脆弱的心灵，或得回TikTok与好意思国东谈主干系的数据。

此案至关关键，因为它可能会冲破关键的言论目田前例。数十年来的好意思划定院判决条款，若是要收尾言论，好意思国政府就必须动身点证据对此类言论恫吓的担忧是真是存在的，而非表面上的，何况莫得其他方法来惩处这些担忧。换句话说，若是好意思国政府想拦阻1.7亿东谈主侦察 TikTok，就必须证据对中国政府主管内应允侦察好意思国东谈主数据的担忧确乎存在。政府还必须证据，强制出售TikTok 或收尾其用户的言论目田权是危害最小的路子。然则，好意思国政府还莫得证据这小数。

当华盛顿特区巡回上诉法院上个月保管好意思国的国会对 TikTok 的禁令时，法官们险些莫得提到亿万用户将无法再在该讹诈上交流、分享、赚取粉丝和财富。法院淡薄了用户的利益，或污蔑了本色影响，以致默示工夫平台是不错互换的，用户不错径直转到另一个酬酢媒体平台。任何领有手机的东谈主皆不错灭亡这种想法：跳舞视频不会在LinkedIn上传播，也很少有东谈主用Truth Social来分享化妆教程或活命小决窍。

通盘的收集并不皆是一样的，每个收集皆有其私有的体式和内容。上诉法院还默示，TikTok 的新通盘权不会篡改用户体验到的内容组合。但任何Twitter用户皆知谈，自从亿万大亨埃隆-马斯克（Elon Musk）于 2022 年收购X平台后，在X上看到的内容就大不相通了。因此，收集平台的通盘权很关键。

好意思国的最高法院有契机捍卫TikTok用户，包括创作家、销耗者的第一修正案权益，推翻割断言论平台侦察权的法律。固然莫得东谈主领有使用特定平台的第一修正案权益，但确乎领有不受政府滋扰地侦察东谈主们所选拔的内容的第一修正案权益。这以致包括异邦宣传内容。

字据好意思国宪法，联邦政府无权决定东谈主们不错侦察哪些平台，也不成退却以其不心爱的形式传播言论的讹诈圭臬。最高法院有职守针织于这一原则。

法院应明确指出，强制销售与禁令一样恶运。强制篡改TikTok的通盘权，会影响用户的第一修正案权益，因为用户但愿与我方选拔的内容和发言东谈主进行互动。

最高法院最近重申，剪辑判断很关键。自从马斯克收购推特（Twitter），以致亚马逊独创东谈主杰夫-贝索斯（Jeff Bezos）2013 年收购传统媒体《华盛顿邮报》（The Washington Post）以来，现在被称为 X 的平台上内容组合的变化，皆证据了这一事实。

若是保管原判，强制出售TikTok将始创一个前例，可能损伤好意思国国表里的言论权和民主。若是好意思国最高法院接受恍惚不清、毫无字据的国度安全探求动作情理，本色上退却侦察通盘平台，那么政府可能会再次这么作念，以压制它不心爱的言论，包括新闻、异议和抗议。

在世界规模内，此举可能会进一步孕育专制政府退却侦察互联网讹诈的胆量，进一步收尾互联网上的目田抒发，尤其是在公民一经靠近言论残害的国度。

若是好意思国最高法院不成推翻这一禁令，东谈主们可能会看到目田、盛开和世界性互联网的遐想现在正在受到破损。

目田、盛开和世界互联网的侥幸是一个多层面的问题，若是好意思国最高法院保管TikTok禁令的判决，可能会始创一个关键前例，无疑会象征着一种转念。

1.互联网碎屑化（“分别互联网”）的前例

若是好意思国最高法院相沿TikTok禁令，这可能会加快“分别互联网”的发展，即列国罗致高度土产货化的互联网监管步调，创建私有、孤立的数字生态系统。退却TikTok还可能为更往时的收集内容限度铺平了谈路，使世界互联网变得愈加不目田和不盛开。

2.工夫监管与互联网目田

相沿退却TikTok的东谈主每每提到对数据秘籍和国度安全的担忧，杰出是由于 TikTok 与中国的关系。关联词，月旦者以为，针对特定平台的禁令始创了政府任性限度收集内容和劳动的危境前例。惩处合理的安全问题与防范互联网目田之间的均衡十分精巧。最高法院的裁决若是不成推翻这一禁令，则可能意味着国度利益优先于世界互联互通的转念。

对数据安全的担忧（如个东谈主信息怎样与异邦政府分享或被异邦政府得回）是好多条款退却TikTok的中枢原因。但禁令可能不是唯独或最佳的惩处决策，更严格的监管、数据土产货化或透明度条款等替代决策，既能惩处安全问题，又不会破损互联网的盛开性。过度优先探求安全，而扬弃目田可能会酿成滑坡，使国度安全成为限度收集空间的一揽子情理。

若是平台不成保证用户数据安全，让监管机构雅瞻念，那么禁令的恫吓就会升级，并扩展到其他讹诈圭臬和劳动，进一步破损互联网体验。

3.这是否意味着目田盛开的互联网将死灭？

模范的演变：目田盛开的互联网这一意见已剿袭到了越来越多的政府监管和工夫把持崛起的挑战。退却TikTok将是这一趋势的又一设施，但并非互联网分别的唯独原因。

民间社会的反击：目田互联网倡导者、组织和一些政府仍致力于于防范盛开的收集。进一步的收集碎屑化，可能会引起宽绰的反对。禁令可能会褪色在 TikTok 上成就了世界受众的创作家和有影响力东谈主士的声息。这可能会减轻角落化群体和创意社区的影响力和曝光率，而这些群体和社区依靠目田平台来抒发我方的声息。

世界动态：互联网可能演变成一种羼杂模式，一些地区坚握目田侦察，而另一些地区则施加收尾。固然这将挑战世界互联网的盼愿，但并不一定意味着各地十足丧失互联网目田。

退却 TikTok 可能会为数字保护方针始创前例，收尾跨境交流，加快互联网分别，从而减轻目田、盛开和世界互联网的原则。

4 目田盛开的互联网遐想散伙

监视与限度：列国政府越来越多地使用监控器具和国度防火墙，这标明互联网目田正在受到更往时的侵蚀。若是这种趋势无间下去，世界不受不断的互联网遐想可能会落空。

企业影响：少数科技巨头的主导地位一经收尾了收集的各类性，对信息的流动酿成了事实上的收尾。

转换的但愿：区块链和分散式收集（如 Web3）等去中心化工夫，提供了绕过政府限度、保握互联网盛开性的潜在路子。

固然退却TikTok可能是出于对国度安全或数据秘籍的合理担忧，但它也提倡了怎样防范真是盛开的互联网的问题。每项禁令或收尾，尤其是若是被往时复制，皆会鼓励世界互联网进一步分别，可能会减轻几十年来互联网所特有的念念想和创造力的目田交流。在防范国度利益和保护世界互联数字公域的盼愿之间，这是一种精巧的均衡。

竣事目田盛开的世界互联网，这在很猛进程上取决于国度政府、企业和公民社会怎样应答。固然互联网目田靠近的挑战越来越多，但转换和倡导仍能在现在的社会保管这一遐想开云体育(中国)官方网站，尽管体式更为有限。